Enhedslisten - nu også med IS

Organisationen Internationale Socialister (IS) har henvendt sig til Enhedslisten og meddelt, at den overvejer at opfordre alle medlemmer til at melde sig ind i Enhedslisten, samtidig med at IS fortsætter med at eksistere.

IS er en revolutionær og socialistisk organisation, der består af knap 100 medlemmer. Organisationen opfatter sig - lige som SAP - som en del af den historiske tradition, der udsprang af Venstreoppositionen mod Stalins og bureaukratiets magtovertagelse i Sovjetunionen og i kommunistpartierne i 20’erne og 30’erne.

Efter et par valg, hvor IS ikke mente, at socialister var bedst tjent med flest mulig stemmer til Enhedslisten, så har organisationen nu ved de sidste to valg entydigt opfordret til at sætte kryds ved liste Ø.

SAP hilser IS’ - forhåbentlige - beslutning om at gå med i Enhedslisten velkommen. Vi har altid ment, at revolutionære og socialister bør samle sig i Enhedslisten - og her diskutere eventuelle uenigheder og i fællesskab udvikle det socialistiske program og den socialistiske praksis.

Ved flere lejligheder har vi direkte opfordret IS til at opgive deres - efter vores mening - sekteriske afvisning af at være med til at opbygge Enhedslisten.

Vi ser derfor IS’ henvendelse som en positiv udvikling og som et resultat af den relative succes, Enhedslisten har haft - ikke mindst stemmetal og medlemstilgang i forbindelse med det seneste valg. I dag er det åbenlyst for enhver revolutionær socialist, at Enhedslisten er den bedste ramme for politisk arbejde.

SAP er enig med IS om mange ting, men der er også betydningsfulde uenigheder. F.eks. mener vi, at IS har ladet sig fange af ideen om, at ”mine fjenders fjender er mine venner”, hvilket har gjort dem for ukritiske over reaktionære islamiske strømninger. Efter SAP’s mening bliver IS’ modstand mod kvindeundertrykkelse også halvhjertet, fordi de afviser ideen om, at kvinder i bevægelser, organisationer og partier kan organisere sig selvstændigt.

Men det er alt sammen spørgsmål, som vi langt bedre kan diskutere og udvikle, når vi er medlemmer af samme organisation.

Vi ser derfor frem til, at IS’erne ikke bare melder sig ind, men aktivt og helhjertet går ind i opbygningen af Enhedslisten. Vi håber, at IS lige som SAP vil arbejde for, at Enhedslisten i endnu højere grad:

- bliver en antikapitalistisk stemme og tiltrækningspol for de titusinder af mennesker, især unge, der vender sig mod de frie markedskræfters hærgen og de multinationales magt og undertrykkelse

- udvikler klare internationalistiske svar og fælles aktiviteter på tværs af landegrænser som modsvar til magtmonopolerne EU og USA

- udvikler sig til at være et mere kollektivt fungerende parti med en aktiv og velorganiseret landsorganisation, der kan spille en udviklende rolle i græsrøddernes og bevægelsernes debatter, mobiliseringer og andre aktiviteter.

Men hvis IS’ tilslutning virkelig skal være et skridt fremad for Enhedslisten, forudsætter det, at de ikke gentager det, der ligner en IS-rutine fra mange organisationer og bevægelser gennem årene: Hurtigt ind med mange medlemmer, fuld kraft på i kort tid, dominerende bevægelsen ved hjælp af højt aktivitetsniveau og ud igen i det øjeblik, de ikke mener, at det giver flere medlemmer til IS.

Denne praksis har ofte virket skadelig på den nødvendige opbygning af bevægelserne og dette har mange steder givet IS et dårligt navn. Dette har IS nu en mulighed for at forbedre.

Når IS som organisation går ind i Enhedslisten med en officiel henvendelse, må Enhedslistens medlemmer kunne forlange, at de giver en klar melding: Er det en kortsigtet manøvre for at få en chance for at rekruttere de hundredevis af unge, som i dag søger ind i Enhedslisten? Er det en overlevelsesmanøvre i en situation, hvor det er svært for socialister at forklare, hvorfor de ikke er med i Enhedslisten? Eller ser de opbygningen af Enhedslisten som en vigtig og langsigtet nødvendighed i arbejdet for en socialistisk samfundsomvæltning?

Men IS’ tilslutning er ikke kun en prøve for IS. Det er også en udfordring for Enhedslisten. IS kommer fra en position, der er kritisk over for mange sider af Enhedslisten, men har nu nærmet sig en forståelse for Enhedslistens rolle. Er Enhedslisten i stand til at tage imod, diskutere med og inddrage en organiseret politisk strømning? Er Enhedslisten i stand til at gøre IS’erne til et aktiv for partiet?

Det er en opgave, der har perspektiver langt ud over IS. For selv om vi tæller 1.000 nye medlemmer og to ekstra folketingsmedlemmer som en stor Enhedsliste-succes, så er det helt andre boller, der skal på suppen, hvis Enhedslisten skal kunne udfylde rollen som det politiske redskab for en grundlæggende samfundsændring. Det kræver - blandt andet - en helt anden størrelse og nogle helt andre styrkeforhold i forhold til andre politiske partier.

Og dertil når Enhedslisten kun, hvis partiet bliver i stand til at tiltrække større grupper, fraktioner, udsplitninger fra andre partier, som politisk bevæger sig i Enhedslistens retning. Den slags politiske strømninger kan i nogen tilfælde komme fra venstre, men vil i langt højere grad komme fra højre, for der er nu engang flest mennesker.

I det perspektiv kan optagelsen af IS’ medlemmer også være en øvelse for Enhedslisten og en prøve på fremtidsmulighederne.

SAP’s forretningsudvalg, 2. september 2005