Stop kapitalens miljømagt

Uden større modsigelse fra myndighederne har Monsanto i årevis præsenteret Round Up som plantegiftenes saftevand, der i øvrigt skulle have den fordel, at det ikke siver ned i grundvandet. Nej, gentog myndighederne, det siver ikke ned i grundvandet, så vi behøver ikke stille så skrappe krav til anvendelsen.

I denne uge fik vi så den ildevarslende nyhed, at fem gange så meget som hidtil antaget af aktivstoffet i Round Up - glyphosat - siver ned i grundvandet, i mange tilfælde langt over de vedtagne grænseværdier. Endnu en ildevarslende nyhed for vores drikkevand bekræfter, at de gentagne vandmiljøplaner er slået fejl.

Årsagen til, at Folketingets vandmiljøplaner ikke hjælper noget, er simpel nok: De er ikke tilstrækkeligt ambitiøse. Og forklaringen på, at Folketinget ikke griber til tilstrækkeligt skrappe metoder for at standse forureningen af vandet, er lige så enkel: Man tør ikke provokere de to økonomiske giganter: 1) det kemisk-industrielle landbrug; og 2) kemi-industrien.

Løsningen på det aktuelle problem - glyphosat-nedsivning - ligger lige for: Forbyd Round Up og lignende produkter. Sådan et forbud vil samtidig bremse udbredelsen af genmanipulation betragteligt, eftersom en meget stor del af GMO-afgøderne er skabt, patenteret og solgt af Monsanto for at gøre afgrøderne modstandsdygtige over for Round Up, så landmændene kan hælde plantegiften ud over markerne, uden at det generer afgrøderne.

Men Round Up er ikke det eneste, der forurener vores miljø og vores fødevarer. Andre pesticider gør lige så stor skade, og kunstgødningen sviner vores grundvand, søer og have til. Derfor er det nødvendigt med en bredere strategi for at begrænse kemien i landbruget og øge den økologiske produktion.

Et vigtigt skridt i den retning er at ændre den fuldstændig vanvittige situation, forbrugerne står over for i supermarkedet: Viser du samfundssind og hensyn til miljøet og køber økologisk, straffes du økonomisk med højere priser. Men hvis du indirekte bidrager til ødelæggelsen af naturen og folkesundheden ved at købe varer fra det kemisk-industrielle landbrug, slipper du billigere forbi kasseapparatet.

Gennem politiske indgreb må Folketinget sikre, at økologiske varer ikke er dyrere end ikke-økologiske.

Men der er også mere vidtrækkende perspektiver i nyheden om den nedsivende Round Up. For det første understreger den behovet for et samlet opgør med det kemisk-industrielle landbrug og for en total økologisk omstilling af landbruget.

For det andet minder det os alle sammen om, at vi skal være på vagt, når videnskaben beroliger os med, at et kemisk stof eller en anden ny teknologi ikke er farlig eller skadelig - med den nuværende viden. Meget videnskabelig forskning foregår inden for murene i de store multinationale firmaer, som tjener penge på kemien. Andre dele af forskningen foregår udenfor - f.eks. på universiteter - men er finansieret af de store koncerner. Og generelt kan den naturvidenskabelige verden ikke sige sig fri for en vis ukritisk begejstring for ”det nye”.

Men hverken økologisk omstilling, forsigtighedsprincippet eller en kritisk forskning har mange chancer i en verden, hvor magten koncentrerer sig i nogle få kapitalistiske mastodont-selskaber. Så længe Monsanto, Zygenta og La Roche eksisterer, er det også dem, der sætter betingelserne for de politiske beslutninger.

Deres aktiviteter har omfattende samfundsmæssige konsekvenser. Derfor er det nødvendigt, at de styres efter samfundets interesser. Det kan kun ske, hvis de afprivatiseres, dvs. nationaliseres, og sætte under demokratisk kontrol.

Socialistisk Arbejderpartis forretningsudvalg, 15. maj 2003.