Efter lang tids tilsyneladende stilstand har de seneste par uger budt

på fornyet offentlig opmærksomhed om PET-sagen. Det er der tre grunde

til:

For det første har der været påstanden om, at PET planlagde at

aflytte Rispolitiets rejsehold. For over et halvt år siden lovede

justitsminister Frank Jensen en undersøgelse af denne sag. Og for et

par uger siden meddelte han folketinget, at PET havde afsluttet en

meget grundig undersøgelse, men at det ikke var lykkedes at afklare

om påstanden var rigtig eller ej. Allerede dagen efter kom det frem,

at PET i sin "grundige undersøgelse" havde "glemt" at henvende sig

til kilden til historien, nemlig Frede Farmand fra Århus. Ikke så

godt! Og Frank Jensen blev i den forløbne uge nødt til at love

folketinget en genoptagelse af sagen. Skeletterne rasler i skabet!

For det andet har der været afsløringerne i den netop udkomne bog om

"Den hemmelige tjeneste" skrevet af journalisterne Søren Steen

Jespersen og Miki Mistrati, som stod bag de Faktoeren-udsendelser på

TV2, der for mere end et år siden startede hele PET-sagen.

Afsløringerne består ikke bare i, at PET i begyndelsen af '90erne

overvågede Folkebevægelsen mod Nazisme (hvor unge Frank Jensen var

revisor), men frem for alt i at PET aktivt greb ind med det formål at

få medlemmerne til at forlade FmN. Og det lykkedes faktisk i stort

tal ved at PET sikrede at det kom offentligt frem at nazisterne var i

besiddelse af FmNs medlemslister. PET-sagen handler altså ikke bare

om passiv registrering, men om aktiv indgriben overfor lovlig

politisk aktivitet. Skeletterne rasler endnu mere i skabet.

Og for det tredje har vi så haft en højdramatisk fredag, hvor

statsministeren tilsyneladende gjorde alt for at få Anders Fogh

Rasmussen og Venstre med i et flertal bag en undersøgelse af PET.

Realiteten er, at statsministeren og justitsministeren for et stykke

tid siden indså, at det ikke var muligt, at få Venstre og

Konservative til at støtte undersøgelsen. Derfor har den seneste tids

spilfægterier - Frank Jensens tale på Københavns Universitet mandag

aften og statsministerens gentagne møder med Anders Fogh i løbet af

fredagen - først og fremmest haft til formål at placere ansvaret for

Venstres manglende deltagelse i en undersøgelse hos Venstre selv. Og

det lykkedes da nogenlunde.

Men spørgsmålet er så, om vejen er banet for en uvildig undersøgelse

af PETs virksomhed - vedtaget med stemmerne fra regeringen samt

Kristeligt Folkeparti og venstrefløjen? Det er ikke helt så oplagt!

For statsministeren forlanger nu, at de indrømmelser, som han har

givet Anders Fogh i forhandlingerne, skal være en del af loven. SF og

Enhedslisten skal altså - og endda uden forhandling - lægge stemmer

til Nyrups indrømmelser til et parti, som ikke kunne drømme om at

stemme for loven.

På nogle områder er det ikke et stort problem ,fordi Venstre og

venstrefløjen faktisk har krævet det samme, f.eks. en historisk

redegørelse for perioden siden 1945 (som i Norge). Men på andre

områder er Nyrups indrømmelser til Fogh uacceptable, f.eks. at

PET-undersøgelsen skal stoppe i 1989, d.v.s. før sagen med aflytning

af Rigspolitiets Rejsehold, før sagen om den aktive indgriben i.f.t.

Folkebevægelsen mod Nazisme og før aflytningen af det fuldt lovlige

solidaritetsmøde med kurderne i Århus, hvor mødelederen i øvrigt var

den socialdemokratiske LO-formand, Torben Brandi.

Derfor er flertallet bag en undersøgelse af Politiets

Efterretningstjeneste endnu ikke på plads. Hårde forhandlinger venter

i de kommende dage. Men der er ikke lang tid at give af. For

folketinget lukker af for sommeren fredag den 28. maj. Og skeletterne

rasler stadig i skabet!